Ich muss Dir aber auch recht geben, dass der Film heroisierend rüber kommt, allerdings, dadurch, dass ich Millers Comics bereits vor Jahren las, kann ich für mich selber nicht ausblenden, dass Miller oft stolze, und in ihrem Wahn auf ein Ziel konzentrierte, “Helden” schafft, denen das Wort Kollateralschaden nicht geläufig sein dürfte, wie auch Batman in The Dark Knight returns. Wer diese “Helden” allzu ernst nimmt, ohne tiefere Reflektion, dem weiß ich auch nicht zu helfen. Aber: Es wäre schon traurig, wenn man für Kinobesuche und Comiclektüre eine Anleitung braucht. Den Job sollten imho die jeweiligen Erziehungsberechtigten schon lange davor erledigt haben.

Ach ja, noch was zu den Sin City-Geschichten: Die mag ich auch. Gerade und oft ob ihrer Einfachheit im Gut-Böse-Gefälle. Dass das Leben so nicht funktioniert ist mir aber auch klar, ich gehe ja auch nicht davon aus, dass “vernünftige” Gangster sich z.B. Mr. Pink nennen .-)

Der kleinski, dem der Film Spaß gemacht hat.

sin city. die comics sind okay. die geschichten erzählen sich irgendwo hin. meist ists langweilig. grafisch find ich sie wie die meisten miller-sachen auch nicht besonders gut.
der film ist hingegen ziemlich gut geworden. kann allerdings über die schwache handlung auch nur mit viel erzählung hinwegtäuschen.

und schon haben wir zwei sehr schöne Beispiele für aus dem Zusammenhang gerissene Zitate .-)

ich kenne die Comics und ihre Bild- und in den Geschichten verankerte Gewalt von Miller recht gut und mag sie gerne, was allerdings auf keinsten Fall bedeutet, dass ich wirkliche Gewalt in irgendeiner Form gut fände.

mich würde mal interessieren, was Du von Sin City hältst .-)

der passende wikipedia eintrag sagt dazu:

“Von zahlreichen Nationalsozialisten wurde Nietzsches Übermenschen-Konzeption im Sinne des nationalsozialistischen Gesellschaftsmodells instrumentalisiert und mit der „Herrenmenschen-Ideologie“ des Nationalsozialismus gleichgesetzt, …”